Veel twijfels bij economenpanel over Woonakkoord

De kwalificaties die over het woonakkoord opduiken variëren van een kleine stap in de goede richting zoals Kees Goudswaard dat ook ziet: “Het zijn nog geen grote hervormingen, maar het zijn wel stappen in de goede richting. De tweede lening voor de hypotheek is een ongelukkig onderdeel van het pakket.” Maar voor velen is het woonakkoord toch een “rommelig halfbakken compromispakket” (Arjen van Witteloostuijn) en “Het pakket is chaotisch en onbegrijpelijk. Waarom terugbetalen met een lineaire hypotheek waarbij de lasten het hoogst zijn op het moment dat je je dat het minst kunt veroorloven?” (Charles van Marrewijk).

Het heeft er alle schijn van dat dit kabinet aan beleidsovershooting schuldig maakt. Of zoals de ombudsman Brenninkmeijer onlangs nog signaleerde dat zelfs deskundigen nieuwe maatregelen niet meer begrijpen. “Ik hoor van juristen dat ze eindeloos moeten puzzelen voordat ze wetten begrijpen. Ze hebben grote problemen bij het uitleggen van wetten. Alles tuimelt over elkaar heen. De wet- en regelgeving zit vol slordigheidjes.”

Klik hier voor het hele artikel.

Volgens de gepubliceerde peiling verwachten ongeveer 70 procent van de economen dat een verhoging van de huurprijzen de doorstroming op de huizenmarkt wel zal stimuleren. Maar velen tekenen daarbij aan dat het effect zeer beperkt zal zijn.

Bron: MeJudice