Hans Schendstok 27 nov 2004 Tijdens de veelal lange looptijd van een levensverzekering die na bepaalde tijd in contant geld uit zal keren een bepaling die bij voorbaat zal zijn gesteld kunnen voldoende controle maatregelen worden getroffen, zo men dit noodzakelijk acht, om een regeling zoals DNB voorstelt als onnodig en zelfs onzinnig te bestempelen. Een dergelijke vorm van levensverzekering is vaak juist bedoeld om later in leven de beschikking te hebben over contante middelen: het is te zien als een spaarvorm.

Harry Waaijenberg 24 nov 2004 Natuurlijk moet hier ook echt met zorg mee worden omgegaan, maar we mogen van het professioneel intermediair verwachten dat dit ook het geval is.

De wetgever of afgeleide instanties moeten niet te ver gaan met "betutteling" en ook zaken aan de verantwoording van de adviseur en zéker van cliënt zelf overlaten.

René van Erve 24 nov 2004 Internetbankieren is momenteel gratis te krijgen in Nederland, namelijk bij Argenta.

Alle afgenomen diensten zijn kosteloos.
Gratis internetbankieren en gratis bankpassen waarmee klanten gratis kunnen chippen en gratis kunnen pinnen in binnen- en buitenland.

Argenta geeft op de betaalrekening zelfs nog een rentevergoeding van 0,5% over het gemiddelde openstaande saldo. Dit is vrij uniek. Ik ken alleen de ABN Amro die dit nog doet 0,25%.

Voorts ken Argenta ook nog een internetspaarrekening. Momenteel de op één na hoogste rente van Nederland met een rentevergoeding van 3,5% waarbij
er geen beperkende voorwaarden worden gesteld. Sinds maart 2004 is deze rente ongewijzigd.


GeldXpert Almere
René van Erve
Erkend hypotheekadviseur.

Henk Klooster 23 nov 2004 Goed artikel bedankt

Arend Vos 22 nov 2004 Zie de belastinggids van de Consumentenbond 2004, pagina 132, rechtsboven aan de pagina.

Barry Goedhart FFP 22 nov 2004 Het artikel met betrekking tot de overgang naar de nieuwe belastingwetgeving is te vinden in de Invoeringswet IB2001 art 1 Y

Philip Beekman 21 nov 2004 Ik heb gezocht naar de regeling waaruit blijkt dat middeling voor en na invoering nieuwe stelsel niet mogelijk is. Kan dat echter niet vinden. Art. 3.154 verwijst hier en daar expliciet naar oudere wetgeving. Weet u waar dit te vinden is? Lopen hierover proefprocessen?

Rob Cox 19 nov 2004 Uit het oogpunt van de bank is deze ontwikkeling wenselijk. Het wachten is op een bankier die de internetdiensten gratis maakt. Dat zou ook logisch zijn omdat het bankwezen op dit moment personeel en gebouwen kan schrappen dankzij de gratis thuiswerkende klanten. Sterker nog: klanten die voor hun werk zelf betalen.... De tarieven voor internetbankieren en internetbeleggen zijn niet misselijk. Rob Cox Journalist

Fintool.nl 19 nov 2004 In 99% van de gevallen krijgen de kinderen hun erfdeel op papier. D.w.z. in de vorm van een vordering op moeder. Over deze vordering zijn de kinderen successiebelasting verschuldigd, zij het dat in de Successiewet is bepaald dat moeder deze moet voorschieten.

Gert-Jan de Vos 18 nov 2004 Als Anton in zijn testament wel heeft geregeld dat de nalatenschap naar de langstlevende gaat, moeten de kinderen dan ook bij zijn overlijden successie betalen??? Of hoeft dit dan pas na overlijden hun moeder???? Groet, Gert-Jan

A Timmer 18 nov 2004 ook wij hebben deze ervaring met de Belastingdienst. Wij zijn dan ook een warm voorstander van email-contact. Een bijkomend voordeel hiervan is dat je dan ook "ïets" hebt om op terug te vallen, want in toenemende mate blijkt dat telefonische vragen/reacties naar de Belastingdienst foutief worden afgehandeld. Meermalen is het ons voorgekomen als we dan eindelijk contact hadden en een vraag neerlegden dat diverse belastingmedewerkers een verschillende interpretatie gaven over bepaalde zaken en dan later vrijwel altijd vaak tegen beter weten in de foute beoordeling van kwesties bij de adviseur gelegd werd.

Angelique Bakker-Rusche 18 nov 2004 In tegenstelling tot wat de heer heer Van Kesteren concludeert is het wel zo dat zowel ABN als Rabo vaak verkeerde boeterente berekeningen maken. Dit heeft niet zozeer te maken met onjuiste algemene voorwaarden, maar met het toepassen van de JUISTE algemene voorwaarden. De betreffende banken hebben die voorwaarden in de loop der jaren meerdere malen gewijzigd waarbij de methode voor het berekenen van een boete ook werd aangepast. Helaas zijn de bankmedewerkers vaak niet op de hoogte hiervan laten we daar maar vanuit gaan en worden veelal de verkeerde voorwaarden toegepast, waardoor cliënten teveel boete betalen. Gezien het gemiddelde kennisniveau van de hypotheekklant, zullen de mensen zelden weet hebben van deze regelingen en dus ook niet de stap ondernemen om naar de Geschillencommissie te stappen. Op zich ben ik van mening dat dhr. Solvent een goede aktie is begonnen, ik vind het echter jammer dat hij een zeer groot aandeel 50% van de teveel betaalde boeterente bij de klant claimt.

Fintool.nl 16 nov 2004 Overleg dit ook met de accountant/belastingadviseur van de cliënt. De volgende situaties vallen te onderscheiden: Variabele rente kwartaal of jaar, geen tophypotheek 2,5% is aanvaardbaar. Formuleer de rente in de overeenkomst als de herfinancieringsrente van de ECB + 0,5%. Vaste rente, geen tophypotheek 4% is aanvaardbaar 5 jaar vast Variabele rente, tophypotheek 3,5% rente Vaste rente, tophypotheek 5% rente.