Neem nu een abonnement op Fintool.nl
De betrouwbare vraagbaak voor financiële dienstverleners.
Abonneren Bekijk alle diensten
6 sep 2024 Nieuws

Aflossen op lening met hoogste rente wijs?

De consumenten hebben vanaf 2015 meermaals extra afgelost op het aflossingsvrije leningdeel van hun hypothecaire geldlening bij de bank. Zij stellen door de bank op het verkeerde been te zijn gezet en dat ze achteraf gezien beter op het andere leningdeel: de krediethypotheek, hadden kunnen aflossen.
  • Dagelijkse e-mail nieuwsbrief
  • Kennisbank met 1000+ artikelen
  • Rekenmodellen en downloads
  • Persoonlijk archief
  • Inclusief Permanent Actueel module!!

Zij verwijten de bank hen niet (adequaat) te hebben geadviseerd hierin. De consumenten vorderen een schadevergoeding, dan wel dat de extra aflossingen worden teruggedraaid, dan wel een verlaging van het huidige rentetarief.

Geldverstrekker

De bank merkt op dat de aflossingen die de consumenten hebben gedaan op het aflossingsvrije leningdeel het voordeligst waren, het rentetarief voor dat leningdeel was hoger dan het tarief van de krediethypotheek. Dat het tarief voor de krediethypotheek de laatste jaren is gestegen maakt niet dat de bank gehouden is de extra aflossingen in het verleden terug te draaien. De bank vindt het vervelend voor de consumenten dat zij zich geconfronteerd zien met een stijging van de woonlasten, maar dat is het risico van een variabele rente. De consumenten hebben gedurende een lange tijd ook profijt gehad van het historisch lage variabele rentetarief.

Advies

Naar het oordeel van de commissie is geen sprake van een overeenkomst van opdracht tot het verstrekken van (hypotheek)advies tussen de consumenten en de bank. Daartoe is het volgende van belang. Er is geen sprake van een onderliggende overeenkomst die ertoe strekt dat de bank (hypotheek)advies zal verstrekken. De bank heeft daarnaast geen kosten in rekening gebracht voor de (advies)gesprekken.

De beslissing

De commissie wijst de vordering af.


Lees hier de volledige uitspraak.

Bron: Kifid

Fintool; voor de adviseur toch een alert, want mogelijk wel 'adviesrol'. Naast de invloed van de variabele rente/ rentevaste duur geldt ook 'verlies overgangsrecht', indirecte toename eigenwoningreserve. Heropnames consumptief, doordat eerder is afgelost, wordt box 3. Of opname is niet (meer) mogelijk vanwege LTI/ acceptatienormen. Open deurtjes, maar men ziet, een consument denkt daar soms toch anders over.

Op termijn had relatie mogelijk toch andersom kunnen 'klagen', want dan had de krediethypotheek vanwege leeftijd niet meer verlengd geworden.

 

Wel of geen 'vrije keus' op af te lossen leningdeel?

Een en ander niet te verwarren met 'extra aflossing' als gevolg van herrekening definitieve eigenwoningreserve, want daar dient met name gelet te worden op fiscaliteit (o.a. aflosschema).

Downloads

Downloads zijn alleen beschikbaar voor abonnees. Log graag in of neem een abonnement.

Lees ook…

Meevaller verkoopwinst gebruiken voor verbouwing?

Relatie A en B hebben een woning aangekocht en vanwege de inbreng van A (verwachte eigenwoningreserve. A = 100% eigenaar oude woning.) is er een draagplichtovereenkomst opgesteld. Nu is de woning van A verkocht (en geleverd) en valt de verkoopwinst hoger uit ten opzichte van eerdere uitgangspunten. Vraag is of deze meevaller aangewend kan worden voor een extra verbouwing (nu er extra bestedingsruimte is).
Dat de meevaller gebruikt kan worden voor de extra verbouwing is op zich mogelijk. De vraag ziet eigenlijk meer op de civiele/ fiscale leningdelen. En dan is het per casus afhankelijk wat de gevolgen/ gewenste aanpassingen zijn.

Hogere eigenwoningreserve dan verwacht; van welk leningdeel moet je aflossen?

Op welk leningdeel moet een 'meevaller' afgeboekt worden als de verkoopwinst hoger uitvalt dan verwacht.

Uw mening

 
J.M.G. (Joep) van der Pol
6 sep 2024
Wel bijzonder weer. Ik kan mij een uitspraak herinneren dat iemand in maart een vrijblijvend gesprek had met een hypotheekadviseur. De klant had zijn woning in oktober het jaar daarvoor verkocht. In december kocht de klant een nieuwe woning, waardoor het overgangsrecht zou vervallen voor overdracht nieuwe woning. De adviseur werd aansprakelijk gesteld omdat hij dat in maart had moeten vertellen. Toen was er slechts een eerste oriënterend gesprek geweest, maar volgens het Kifid is er dan op basis van het BW gewoon een overeenkomst. Het valt mij op dat bij banken het Kifid vaak anders besluit dan bij individuele adviseurs.
 
Reageren? Graag eerst inloggen.

Adresgegevens

Fintool
Telefoon 085 - 111 89 99
Telefax 085 - 111 88 80
E-mail: info@fintool.nl
KvK 27256668

Fintool bv © 2003/2025. Alle rechten voorbehouden.
Lees graag de leveringsvoorwaarden en het privacy reglement.