De slotsom van de geschillencommissie is dat Consument de onderhuur en/of de leegstand had moeten melden en dat hij dat ten onrechte niet heeft gedaan. Als Consument wel had gemeld zou het risico van diefstal alleen nog verzekerd zijn geweest na braak aan de buitenzijde van de woning.
Klik hier voor de volledige uitspraak van Kifid.
Bron: Kifid
* In de praktijk kunnen soortgelijke afwijzingen ontstaan ingeval van (tijdelijke) verhuur van woningen die in de verkoop staan.
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99