Harde kritiek op rol DNB bij Icesave

In een debat in de Tweede Kamer zei Bos het onacceptabel te vinden als er twijfel is rond DNB. Die is er rond het optreden van DNB bij Icesave dat vorig jaar binnen een paar maanden ruim 1,5 miljard euro aantrok, maar kort erna omviel.

Onbevredigend
Net als twee hoogleraren in een evaluatie concludeert Bos dat er weliswaar geen bewijs is dat er onjuist gehandeld is, maar door gebrek aan voldoende informatie is niet vast te stellen of DNB op enig moment anders had moeten optreden. “Heel onbevredigend”, aldus Bos. Als alle afwegingen goed zijn vastgelegd, is volgens hem achteraf beter te beoordelen of DNB juist gehandeld heeft. Daarnaast wil hij dat er geen onduidelijkheid blijft bestaan over de precieze bevoegdheden van DNB.

Kritiek
De Tweede Kamer was woensdag in het Kamerdebat met Bos bijzonder kritisch over het optreden van DNB, maar ook over dat van de minister. “Halfhartig, weifelend, te laks en te laat”, zei PvdA-Kamerlid Paul Tang over de toezichthouder. “Te formalistisch, te procedureel en te aarzelend”, aldus SP-Kamerlid Ewout Irrgang.

Onderzoek bij DNB
DNB had onder leiding van zijn president Nout Wellink een hoop ellende voor veel individuele spaarders kunnen voorkomen door eerder in te grijpen, zei Tang. Een ruime Kamermeerderheid steunt zijn voorstel om een speciale visitatiecommissie in te stellen, die het handelen van de toezichthouder onderzoekt.

Bron: ANP, 24-06-2009