21 sep 2009
Nieuws
Bancaire uitvaartverzekering vanaf 2010
Er komt een bancaire variant van de uitvaartverzekering. Een dergelijke verzekering is vrijgesteld van de heffing in box 3.
- Dagelijkse e-mail nieuwsbrief
- Kennisbank met 1000+ artikelen
- Rekenmodellen en downloads
- Persoonlijk archief
- Inclusief Permanent Actueel module!!
Voor de bancaire tegenhanger geldt dat het tegoed op een dergelijke rekening slechts mag worden gedeblokkeerd bij overlijden van de 'verzekerde persoon' en het saldo op de rekening(en) niet meer bedraagt dan € 6.703 (bedrag 2009). De 'verzekerde persoon' moet bij het openen van de rekening worden vastgesteld. Dit kan de rekeninghouder zelf zijn, zijn partner of een bloed- of aanverwant.
Bron: PleinPlus, 18-09-2009
Uw mening
21 sep 2009
Een bancaire verzekering kan volgens mij helemaal niet. Ik denk dat de wetgever het spoor hier aardig
bijster aan het raken is. Wat voegt dit in 's hemelsnaam toe. Gewoon een geblokkeerde spaarrekening
vrijgesteld van VRH. Over maximaal € 6.703,- (mooi eenvoudig bedrag tenminste). Vergoeding (lees
besparing VRH) voor het blokkeren van je geld van maximaal € 80,- per jaar. En dat voor iemand die
tenminste € 21.000,- op de rekening heeft staan.
Wat een prachtige regeling. Daar hebben we echt jaren op zitten wachten!
Of mis ik nu echt iets helemaal?
bijster aan het raken is. Wat voegt dit in 's hemelsnaam toe. Gewoon een geblokkeerde spaarrekening
vrijgesteld van VRH. Over maximaal € 6.703,- (mooi eenvoudig bedrag tenminste). Vergoeding (lees
besparing VRH) voor het blokkeren van je geld van maximaal € 80,- per jaar. En dat voor iemand die
tenminste € 21.000,- op de rekening heeft staan.
Wat een prachtige regeling. Daar hebben we echt jaren op zitten wachten!
Of mis ik nu echt iets helemaal?
21 sep 2009
Ja, ik neem ook aan dat dit alleen toegepast kan worden indien iemand volledig (nou ja, met dat bedrag?)
reserveert voor zijn uitvaart. Voor de "opbouwperiode"(dus degenen die normaal gesproken premie
betalen) heeft dit geen enkele zin, want dan zou je ook de garantie moeten krijgen dat je de komende 30
jaar niet komt te overlijden. En ik denk dat een bank die garantie niet wil geven. Als het dan alleen geldt
voor een volledige reservering vind ik het prima, dat je er dan ook geen VRH over hoeft te betalen. Dat
maakt voor ons dan toch ook niet uit? Die mensen zouden zich anders toch ook niet meer gaan verzekeren.
reserveert voor zijn uitvaart. Voor de "opbouwperiode"(dus degenen die normaal gesproken premie
betalen) heeft dit geen enkele zin, want dan zou je ook de garantie moeten krijgen dat je de komende 30
jaar niet komt te overlijden. En ik denk dat een bank die garantie niet wil geven. Als het dan alleen geldt
voor een volledige reservering vind ik het prima, dat je er dan ook geen VRH over hoeft te betalen. Dat
maakt voor ons dan toch ook niet uit? Die mensen zouden zich anders toch ook niet meer gaan verzekeren.
21 sep 2009
Dus......... als je 25 euro gestort hebt, moet het ook voor 25 euro (heb je ongeveer 10 plakjes droge cake
voor) gebeuren of mis ik nu even wat. Het heet wel een verzekering, maar in Jip en Janneketaal heet het
een bankrekening, toch?
voor) gebeuren of mis ik nu even wat. Het heet wel een verzekering, maar in Jip en Janneketaal heet het
een bankrekening, toch?
21 sep 2009
Banken hebben schijnbaar steeds meer kapitaal nodig en denken hierdoor alternatieve te hebben
bedacht. De oneerlijke concurrentie is hiermee alleen maar verder toegenomen en kijk maar wat een
bank doet bij een hypotheekadvies. Veel minder dan bij de Wet moet, dus ik begrijp er soms niets meer
van. Wie het weet mag het zeggen.
bedacht. De oneerlijke concurrentie is hiermee alleen maar verder toegenomen en kijk maar wat een
bank doet bij een hypotheekadvies. Veel minder dan bij de Wet moet, dus ik begrijp er soms niets meer
van. Wie het weet mag het zeggen.
Reageren? Graag eerst inloggen.
Rubrieken
Dossiers
Opvoerdatum
21 sep 2009
Laatst gewijzigd
21 sep 2009
