“AFM interpreteert verkeerd en frustreert marktontwikkelingen”

“FIDIN ziet een duidelijke ontwikkeling in de markt waarbij de bemiddelaar en de klant afspraken maken over de dienstverlening en de beloning bij complexe producten. FIDIN stelt zich op het standpunt dat wanneer deze afspraken contractueel worden vastgelegd tussen bemiddelaar en klant het daarna niet meer van belang is op welke wijze de beloning bij de adviseur komt. Wanneer de klant ervoor kiest om de beloning van de adviseur mee te financieren met de premie van het product en de lasten dus te spreiden over de looptijd van het product, dan stelt FIDIN zich op het standpunt dat het hier gaat om een beloning waarop door de aanbieder op geen enkele wijze invloed wordt uitgeoefend. De aanbieder draagt dan slechts zorg voor de financiering. De vraag of hij die financiering vorm geeft door deze in te bouwen in het product (zoals altijd met de provisie het geval was) of door een separate lening is dan irrelevant. De AFM legt nu echter juist die operationele uitvoering ten grondslag aan haar interpretatie van de wettelijke regels en slaat daarmee wat betreft FIDIN de plank volledig mis”, aldus het FIDIN-persbericht.