Provisiedebat: Keurmerk en geldwinkel

Tijdens het provisiedebat gisteren in de Groen van Prinstererzaal op het Binnenhof lanceerde minister De Jager van Financiën onder meer twee opvallende ideeën voor de financiële sector. Hij stelde voor een keurmerk in te stellen voor onafhankelijke adviseurs en om geldwinkels te openen in diverse steden.

Verder werd duidelijk dat er geen provisieverbod komt voor schadeverzekeringen. Volgens De Jager zijn er geen excessen in provisiegedreven advisering bij schadeverzekeringen. Het keurmerk waarvoor de minister pleitte moet consumenten de zekerheid geven dat ze bij dat kantoor een onafhankelijk advies krijgen zonder dat dit door een aanbieder wordt gestuurd. Zo moet het onderscheid duidelijk worden met de 'directe aanbieders die productverkopers zijn. De Jager wil dat dit keurmerk door de sector zelf tot stand wordt gebracht. Mocht dat niet lukken 'dan zal de overheid dit mogelijk wettelijk gaan verankeren.'

Het andere voorstel was om in verschillende steden geldwinkels te openen. Die geldwinkels moeten als vraagbaak fungeren en mogen geen specifieke producten adviseren. Hij zag die winkels bemand worden door 'bijvoorbeeld studenten'. De OvFD is verbijsterd door dit voorstel. "De minister wil kennelijk consumenten laten adviseren door ondeskundige adviseurs, waarbij de adviseurs in onze branche aan zware vergunnings- en deskundigheidseisen moeten voldoen. De minister geeft aan dat zo'n geldwinkel geen concurrent zal worden van het intermediair, maar dat is onzin. Indien consumenten gratis voor een advies bij een geldwinkel terechtkunnen, is een tweede stap om een product af te sluiten via internet of een direct writer snel gemaakt." De OvFD gaat in ieder geval bij de minister om een nadere toelichting vragen.

Bron: AM/OvFD, 26-11-2010

26 nov 2010

De afm zal niet toestaan dat ik een advies van een ander klakkeloos uitvoer. In dat geval wordt het
execution only werk. En wat te doen met beheer van een contract? Student adviseert, ik bemiddel tussen
bank en klant en het beheer wordt gedaan door iemand die graag de verantwoordelijkheid overneemt van
de voorgangers. Zou de klant staan te srpingen om 3 partijén. Nu is het de overheid niet te doen om de
klant. De klant vindt de huidige gang van zaken namelijk prima. Waar is het de overheid dan wel om te
doen? Ze hebben meer dan voldoende maatregelen genomen om de graaizuchtige monsters die we zijn
te beteugelen. Ik vermoed toch dat de jager naar een model wil van uurtje factuurtje, niet aftrekbaar met
een sausje btw. Die vervelende facturen van adviseurs die op fee basis werken, bah. En nog aftrekbaar
ook. Een doorn in het oog.

Tja, ik denk dat studenten het prachtig vinden om een diploma te halen, jaarlijks de scholing te volgen en een
dossier aan te leggen conform eisen afm. Daarna dossier nog even bewaren. Weten we overigens al wat we
mogen verdienen als zelfstandig ondernemer? Ik reken 10.000 euro voor een advies en de klanten liggen voor
de deur. Alle collega's die in alle openheid laten zien dat ze het voor 1/4 doen laten ze links liggen dus ik
begrijp wel dat ik aangepakt moet worden.

MijnFintool

Provisiedebat: Keurmerk en geldwinkel

Modules & dossiers

Opvoerdatum

Laatst gewijzigd

Reacties

Reageren? Graag eerst inloggen.

Actuele dossiers

Top 5 gelezen

Actuele helpdesk vragen

Laatste 5 reacties

Permanent Actueel met Fintool?