KNB wil geen betalingen meer aan makelaars en tussenpersonen
De beroepsorganisatie van notarissen KNB wil op korte termijn verbieden dat bij woningtransacties de kosten voor makelaars en financiële tussenpersonen via de notaris worden betaald.
Bij de koop van een huis worden de kosten voor hypotheekadvies en de makelaar vaak meegefinancierd in de hypotheeklening. Bij het transport van de woning zorgen notarissen ervoor dat de makelaars en tussenpersonen hun rekening krijgen betaald. Maar volgens de KNB zijn de huidige regels te ingewikkeld en bieden ze ruimte voor misbruik of manipulatie. Makelaars en tussenpersonen gebruiken soms constructies waarop de notaris te weinig zicht heeft. Tussenpersonen worden bijvoorbeeld steeds vaker op verschillende manieren beloond worden: deels door de aanbieder van hypotheken en deels door de klant zelf. De totale vergoeding is moeilijk te controleren door de notaris. Volgens de woordvoerder van de KNB laten sommige adviseurs een deel van de vergoeding ook nog eens via andere ondernemingen lopen.
Maximum
De KNB in een beleidsregel haar leden al opgeroepen betaling aan een maximum te binden: 1,5% van de hypotheeksom. Niet alle notarissen geven hier gehoor aan. Daardoor is er volgens sommige notarissen sprake van concurrentievervalsing. Op notarissen wordt soms grote druk uitgeoefend de regel niet toe te passen.
Betalingsrisico
Het KNB-bestuur wil de maatregel in februari aan de ledenraad voorleggen. Uiteindelijk zou er een verordening moeten komen waaraan alle notarissen zich verplicht moeten houden. Binnen het notariaat is de maatregel omstreden. De brancheorganisaties van de makelaars (NVM) en de tussenpersonen (Adfiz) reageren afwijzend. 'Betaling via de notaris is een heel efficiënt systeem', aldus een NVM-woordvoerder. Voorzitter Bob Veldhuis van Adfiz: 'Als de KNB haar zin krijgt, zullen de tussenpersonen een veel groter betalingsrisico krijgen. Klanten zullen eerder een rekening krijgen.' De verwachting van notarissen is dat de consument door rechtstreekse betaling zich beter bewust wordt welke kosten zijn verbonden aan financieel advies.
Ik zie het probleem ook niet. Klant krijgt tekent een betalingsopdracht van adviseur en stuurt deze door naar
notaris. Klant is dus akkoord met het bedrag. Als hij tekent voor 7.000 euro dan tekent hij voor 7.000 euro. Er
zijn honderduizend manieren om vast te stellen dat dit wat aan de hoge kant is. Stelt klant dat niet vast dan
betaalt hij dus 7.000 euro. Wie is een notaris dan om deze betaling via hem te maximeren. Een criminele actie
zou kunnen zijn dat adviseur opdracht met vervalste handtekening naar notaris stuurt. Een simpele vraag van
notaris of de opdracht correct is lijkt me voldoende.
Als professioneel financieel adviseur moet en wilt u bijblijven en dat het liefst in zo weinig mogelijk (kostbare) tijd. Dat kan nu met Fintool.nl! Meld u nu aan als abonnee en krijg direct toegang tot de Kennisbank en Helpdesk.
notaris. Klant is dus akkoord met het bedrag. Als hij tekent voor 7.000 euro dan tekent hij voor 7.000 euro. Er
zijn honderduizend manieren om vast te stellen dat dit wat aan de hoge kant is. Stelt klant dat niet vast dan
betaalt hij dus 7.000 euro. Wie is een notaris dan om deze betaling via hem te maximeren. Een criminele actie
zou kunnen zijn dat adviseur opdracht met vervalste handtekening naar notaris stuurt. Een simpele vraag van
notaris of de opdracht correct is lijkt me voldoende.