Tussenpersoon nalatig bij onderverzekering

De rechtbank in Groningen oordeelde dat nalatigheid op dat punt schending van de zorgplicht  Het betreffende kantoor is veroordeeld tot vergoeding van de schade van ruim 61.000 euro.

Taxatie
De casus draait om een brand in de nieuwjaarsnacht van 2008 in de woning boven de Veendamse slijterij D'Olle Slieter. De brand- en waterschade is door de expert van verzekeraar Aegon getaxeerd op  258.000 euro. Het verzekerde bedrag in de opstalverzekering was 305.000 euro, met 20 procent aanvullende dekking. Echter, de schade-expert zette de herbouwwaarde op 478.000 euro. Ook een latere expertise van Troostwijk duidt op forse onderverzekering. De eigenaar van de slijterij spreekt daarop zijn tussenpersoon aan, Scholten Assurantieadviseurs in Veendam.

Vrijblijvend
 Scholten heeft in 1994 het aanvraagformulier  ingevuld zonder expliciet op de gevaren van onderverzekering te wijzen, vindt de rechtbank Groningen. Bovendien heeft Scholten bij een poliscontrole vijf jaar later slechts "vrijblijvend" is geadviseerd de herbouwwaarde te laten taxeren. Volgens de rechtbank is "een actievere houding" gevraagd, moet een tussenpersoon "kritisch kijken naar de opgegeven verzekerde waarde" en moet de verzekeringnemer worden gewezen op het risico en de gevolgen van onderverzekering. Het gerechtshof in Leeuwarden volgt die redenering.

Bron: AM, 09-11-2011