Kifid uitspraak: 'waarschuwingsplicht' en zorgplicht

De consument heeft advies ingewonnen bij de adviseur, omdat zij een magere pensioen-voorziening hadden. De adviseur heeft vervolgens een financiële constructie geadviseerd waarbij Consumenten een hypothecaire geldlening ter grootte van de overwaarde van hun woning zouden afsluiten om dit bedrag te gaan beleggen in een aantal door de adviseur aanbevolen fondsen. Consumenten gaan de onderhavige constructie aan, maar al snel dalen de beleggingen dusdanig in waarde, dat zij de financiële verplichtingen van de hypothecaire geldlening niet meer kunnen dragen. Zij stellen de adviseur aansprakelijk voor de door hun geleden schade.

Consumenten erkennen dat bedoelde waarschuwingen, bijvoorbeeld in de passage boven de handtekening, in de hypotheekovereenkomst zijn opgenomen, maar stellen dat deze hen niet in het oog zijn gesprongen en dat zij volledig hebben vertrouwd op het enthousiasme van de adviseur over de financiële constructie.

Klik hier voor volledige uitspraak Kifid.

Bron: Kifid

Hoewel er sprake is van een gecompliceerde uitspraak, is voor de adviespraktijk van belang dat doorlopend (pro actief) geïnformeerd wordt richting de consument en dat de beleggingshorizon / klantprofielen mogelijk doorlopend bijgesteld dienen te worden in de loop van de tijd.