Fiscale oplossing rentemiddeling in de maak

"Oplossing
De oplossing lijkt daarin te liggen dat wordt geregeld dat de boeterente fiscaal voortaan in aanmerking wordt genomen als “rente” en niet langer als “kosten van geldleningen”. Voor de aftrekbaarheid van de boeterente als zodanig maakt dit geen verschil. Boeterente (al dan niet uitgesmeerd in het kader van rentemiddeling) is zowel onder de kwalificatie “rente” als onder de kwalificatie “kosten van geldleningen” aftrekbaar. Deze wijziging in kwalificatie brengt met zich mee dat de opslag voor boeterente bij rentemiddeling niet langer afgesplitst hoeft te worden van de zuivere rente. In dat geval hoeft deze opslag ook niet afgezonderd van de zuivere rente te worden gerenseigneerd. Door het aanmerken van de boeterente als “rente”, telt de opslag voor boeterente bij rentemiddeling ook niet langer mee voor de doelmatigheidsgrens van 0,2%-punt."

"Uitwerking
De exacte uitwerking van de tegemoetkoming zal komende tijd nader worden uitgewerkt. Daarbij zullen aspecten zoals de benodigde terugwerkende kracht en de eventueel aan de tegemoetkoming verbonden budgettaire aspecten in kaart worden gebracht. Mogelijk wordt de tegemoetkoming in een beleidsbesluit vooruitlopend op wetgeving opgenomen." Zie ook pdf onderaan bij downloads "Verkort overzicht".

Amendement De Vries (Kamerstukken II 2014/15, 34 198, nr. 11)
Onderhavig amendement van het Kamerlid Aukje De Vries strekt ertoe een uitzondering in de Wet financieel toezicht (Wft) op te nemen voor kredieten zonder rente en kosten van ten hoogste €750,-.
"Zoals ik de Kamer in mijn brief van 1 juli jl.  meldde, zal het voor commerciële partijen - economisch gezien - niet goed mogelijk zijn om kredieten zonder rente en kosten aan te bieden. Er zijn risico’s en kosten verbonden aan de verstrekking van krediet die niet volledig kunnen worden uitgesloten. Hierbij kan worden gedacht aan het kredietrisico. Deze kosten zullen, direct of indirect, via de maandelijkse betaling van abonnementsgelden, op (alle) klanten verhaald worden. Zelfs wanneer de kredieten geen rente en kosten kennen, dragen deze toch bij aan stapeling van kredieten en daarmee aan (mogelijke) overkreditering. Bovendien kan een uitzondering zoals hier voorgesteld zorgen voor precedentwerking voor andere aanbieders van consumptief (goederen)krediet.
Afsluitend ben ik, zoals hiervoor reeds is toegelicht, van oordeel dat de eisen die de Wft stelt aan kredietverschaffing proportioneel zijn en ruimte bieden voor een pragmatische invulling. Gelet hierop ontraad ik dit amendement." (E. Wiebes).

Motie Omtzigt (Kamerstukken II, 2014/15, 32 545, nr. 37)
"Ik heb kennis genomen van het gewijzigd dictum van de motie Omtzigt. Ik ben bereid in overleg met de telecomsector de mogelijkheden te onderzoeken om tot een convenant in de vorm van een gedragscode te komen dat zich primair richt op het voorkomen van overkreditering. Eveneens ben ik bereid om een vrijstellingsregeling op grond van de Wft vast te stellen indien een dergelijk convenant voldoende waarborgen biedt voor de belangen die de Wft beoogt te beschermen. De Wft hoeft daarvoor niet te worden aangepast. Graag laat ik het oordeel over de motie aan uw Kamer.(E. Wiebes)

Download: "Concept lagere regelgeving rentevoordeel" (pdf, 1 pagina)

Bron: Rijksoverheid