Reactie Kadaster naar aanleiding van artikel FD

Juiste interpretatie cruciaal

"Het artikel¹ in het FD is gebaseerd op interne stukken. Het is van cruciaal belang de juiste interpretatie van de gegevens te kennen bij het lezen van deze rapporten om de juiste vertaling te kunnen maken. Wij relateren onze risicoduiding aan een zeer hoge standaard en ambitie die wij onszelf hebben gesteld en gedefinieerd voor de dag van morgen. We doen dat op een hoog detailniveau en zijn permanent bezig met het oplossen van mogelijk te verwachten risico’s. Daarmee is het niet zo dat die risico’s per definitie actueel zijn. We willen voorbereid zijn op toekomstige risico’s.
Het Kadaster sluit met het Handboek Beveiliging volledig aan op de Rijksoverheidsstandaard voor beveiliging (BIR) en daarmee aan de gestelde wetgeving. Wij kennen een aantal van 11.000 DDOS-aanvallen en hackpogingen per maand. Wij zijn daar transparant in. U vindt alle informatie in ons jaarverslag. Overigens niet één daarvan heeft geresulteerd in inbreuk of aantasting van onze systemen. De hele wereld heeft te maken met deze aantallen, het is jammer genoeg een stijgende trend.

Geen reden voor twijfel

Op dit moment is er geen reden voor twijfel aan de continuïteit van onze bedrijfsprocessen en onze informatiebeveiliging. Onze infrastructuur kent gescheiden systemen. De informatiedatabase en mutatiedatabase zijn gescheiden van elkaar. Uiteraard werken we, zoals genoemd, altijd aan verbetering en worden er maatregelen getroffen ten behoeve van onze informatiebeveiliging door middel van interne en externe onderzoeken. Deze onderzoeken worden op jaarbasis herhaald en resulteren in een positief oordeel."

Bron: Kadaster

¹ Lees hier het artikel van het FD (Bron: FD)