Uit dien hoofde moet de adviseur een consument kunnen adviseren over de omzetting van de beleggingsfondsen. Naar oordeel van de Commissie heeft de adviseur voldaan aan de op hem rustende informatieverplichtingen.
Op de adviseur rust geen algemene verplichting alle verschillen tussen de Robecofondsen en de Achmeafondsen aan consument toe te lichten. Indien consument specifieke vragen over de omzetting heeft, dient de adviseur deze wel te beantwoorden.
Consument heeft zich niet tot de adviseur gewend met de vraag of er verschillen bestaan in het dividendbeleid of het kosten-of kortingenbeleid van de Robecofondsen en de Achmeafondsen.
Naar oordeel van de Commissie zijn dit dermate specifieke vragen, dat de adviseur niet behoefde te vermoeden dat beide punten voor Consument van belang zouden zijn. Niet is komen vast te staan dat de adviseur toerekenbaar is tekortgeschoten bij de uitvoering van zijn werkzaamheden als assurantietussenpersoon of de op hem rustende zorgplicht heeft geschonden.
Lees hier de volledige uitspraak.
Bron: Kifid
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99