Omdat dit laatste het geval is, is het vóór de inwerkingtreding van artikel 7:127 lid 3 BW geldende recht derhalve van toepassing en niet voormelde regeling.
Verder heeft Consument zich op het standpunt gesteld, zo begrijpt de Commissie, dat de Bank voordeel heeft of kan hebben omdat zij eerder kan beschikken over de terugontvangen gelden. Hierover merkt de Commissie op dat indien de schade wordt berekend over een bepaalde periode, ook uitgegaan dient te worden van het daar tegenover staande voordeel over diezelfde periode, zelfs indien de Bank over de vervroegd terugontvangen gelden een hogere rente kan realiseren, bijvoorbeeld als zij die gelden voor een langere tijd op de kapitaalmarkt uitzet.
Van de Bank die een geldlening voor een bepaalde periode heeft verstrekt kan bezwaarlijk worden verlangd dat zij ten voordele van Consument -die verkiest om vervroegd af te lossen- gedwongen zou worden om de vervroegd afgeloste gelden voor een langere dan de afgesproken periode opnieuw uit te zetten (Vgl. Hof ’s-Hertogenbosch, 11 december 2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6257 r.o. 4.3.2).
Lees hier de volledige uitspraak.
Bron: Kifid
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99