Zorgplicht hypotheekadviseur woonlastenverzekering

Arbeidsovereenkomst bepaalde duur

Conform de overeengekomen verzekeringsvoorwaarden bestaat er geen dekking, omdat er sprake is van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde duur die van rechtswege is geëindigd.

Restschuld

In februari 2014 is de woning gedwongen onderhands verkocht door de Bank. Er is een restschuld ontstaan ter hoogte van € 30.951,03, exclusief kosten en rente.

Stellingname consument

"Daarnaast is niet concreet gewaarschuwd dat sprake was van een aanzienlijk risico op een restschuld, dat de verzekering geen dekking bood voor zover de heer [A] een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zou verliezen en is in zijn geheel niet door [gedaagde] geadviseerd over de gevolgen van het ontbreken van een NHG-borgtocht."

Dossiervorming

De hypotheekadviseur heeft consument nadrukkelijk gewezen op de risico’s van de overschrijding. [eiser cs] hebben de offerte ondertekend en verklaard dat zij de risico’s begrijpen en accepteren.

De hypotheekadviseur heeft daarnaast een zorgvuldig dossier opgebouwd over de financiële positie van [eiser cs] [gedaagde] heeft ook onderzocht of de door [eiser cs] gewenste acties, aankoop van de woning, verlaging van de woonlasten en aflossing van de consumptieve kredieten, daadwerkelijk in hun belang waren en heeft onderzocht of de wensen ook leidden tot een kostenbesparing.

Beoordeling Rechtbank

Het standpunt van consument dat de hypotheekadviseur haar ten onrechte niet heeft gewaarschuwd voor het feit dat de verzekering bij Cardiff geen dekking bood voor het geval de heer [A] een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zou verliezen, slaagt evenmin.

Vast staat dat in de poliswaarden expliciet en op heldere wijze staat opgenomen dat de verzekeraar niet uitkeert bij het eindigen van het dienstverband voor bepaalde tijd.

Consument mochten voorts worden geacht, voorafgaand aan het afsluiten van de arbeidsongeschiktheidsverzekering bij Cardiff, maar in ieder geval voor het intreden van de arbeidsongeschiktheid, op de hoogte te zijn van de inhoud van de polisvoorwaarden.

De claim van consument wordt dan ook afgewezen.

Lees hier de volledige uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl