Verwijdering BKR codering slaagt

[Eiser] = BKR geregistreerde

Afwijzing hypotheekaanvraag

[Eiser] stelt overeenstemming te hebben bereikt met de verkoper over de aankoop van een woning, maar kan als gevolg van de BKR-registratie niet een voor de aankoop benodigde hypothecaire geldlening afsluiten. Vast staat weliswaar dat [Eiser] reeds op de hoogte was van de BKR-registratie toen hij de (vorige) woning kocht, maar [Eiser] stelt dat de hypotheekadviseur destijds zou hebben aangegeven dat Rabobank verder zou kijken dan de BKR-registratie. Dat blijkt achteraf dus kennelijk anders te liggen. 

Urgentie

[Eiser] lijdt aan astma en kan vanwege vochtproblemen niet in zijn huidige huurwoning blijven wonen.

Schone lei

[Eiser] heeft in 2014 een schone lei gekregen en heeft sindsdien geen schulden gemaakt. Andere schuldeisers hebben hun coderingen wel verwijderd. Qander is de enige die de codering handhaaft. De schulden waren destijds ontstaan omdat consument werkloos was geraakt. De huidige situatie van [Eiser] is stabiel. Hij heeft een vaste baan, een partner die ook een inkomen heeft en er is sprake van een gezonde financiële situatie. [Eiser] heeft laten zien dat hij zijn leven in financiële zin op de rit heeft en dat hij zich met succes heeft ingespannen om nieuwe schulden te voorkomen.

De beslissing

De voorzieningenrechter veroordeelt Qander om binnen drie werkdagen na betekening van dit vonnis de A-codering(en) bij de registratie van de kredietovereenkomst met contractnummer [nummer] in het CKI van het BKR te (doen) verwijderen.

Bron: Rechtspraak.nl