Annuleringsverzekering en faillissement luchtvaartmaatschappij

De Commissie moet de vraag beantwoorden of Verzekeraar zich op het standpunt mag stellen dat geen dekking bestaat onder de Verzekering. De Commissie is van oordeel dat Verzekeraar geen dekking hoeft te verlenen.

Polisvoorwaarden

Of Verzekeraar dekking moet verlenen hangt af van wat de Verzekeringsvoorwaarden over een situatie als deze bepalen. Van belang daarbij is dat het Verzekeraar in beginsel vrij staat de grenzen te bepalen waarbinnen hij dekking wil verlenen.

De Commissie overweegt allereerst dat de Verzekeringsvoorwaarden in onderlinge samenhang gelezen moeten worden. In artikel 8 van de Verzekeringsvoorwaarden is beschreven welke schade is verzekerd. Het is juist dat in artikel 8 van de Verzekeringsvoorwaarden staat dat schade als gevolg van een annulering van een reis als deze is ontstaan als gevolg van een onzekere gebeurtenis is verzekerd. In artikel 9 van de Verzekeringsvoorwaarden wordt vervolgens aangegeven in welke gevallen schade door annulering is verzekerd. Het gaat om een limitatieve opsomming. Een faillissement van een luchtvaart-maatschappij wordt niet in artikel 9 van de Verzekeringsvoorwaarden genoemd, zodat voor annuleringsschade door faillissement van een luchtvaartmaatschappij geen dekking bestaat.

Beslissing

De Commissie betreurt de situatie waarin Consument is terecht gekomen, maar zij is van oordeel dat in de Verzekeringsvoorwaarden duidelijk staat omschreven wat wel en niet is verzekerd. De schade door de annulering van de vliegreis als gevolg van het faillissement van de luchtvaartmaatschappij is niet verzekerd. Verzekeraar heeft terecht geen dekking verleend voor de schade die Consument heeft geleden. De klacht van Consument is ongegrond.

Bron: Kifid