BKR registratie vervroegd verwijderd

Belangenafweging

Bij de belangenafweging heeft de rechter de volgende punten in overweging genomen.

• De schuld aan de kredietverstrekker is veroorzaakt door haar ex-partner (toenmalige echtgenoot), die een alcoholprobleem had. Hij leefde op grote voet en deed hij alle aankopen gedurende het huwelijk op naam van de vrouw. Dat er op deze manier opnieuw een schuld zal ontstaan op naam van de vrouw, is dus niet de verwachting.
• Hoewel er in 2013 en 2014 een achterstand is ontstaan op de schuld aan de kredietverstrekker, heeft de vrouw haar verantwoordelijkheid voor deze schuld genomen. Zij heeft zich tijdens het WSNP-traject ingezet om de schuld volledig te voldoen en is daarin ook geslaagd. De kredietverstrekker heeft haar vordering naar aanleiding van het WSNP-traject 100% voldaan gekregen.
• De afronding van het WSNP-traject en de voldoening van de schuld is inmiddels twee jaar geleden. Dat er sindsdien nieuwe schulden zijn gemaakt door of namens de vrouw (waarop een achterstand is ontstaan), is niet gebleken. De BKR-registratie van de kredietverstrekker is de enige negatieve codering van de vrouw in het CKI.
• De vrouw heeft voldoende toegelicht en onderbouwd dat inmiddels sprake is van een stabiele financiële situatie. [eiseres] werkt vanaf 2015 als zelfstandige in de zorg en heeft haar werkzaamheden sindsdien kunnen uitbreiden. Vanaf 1 januari 2018 ontvangt [eiseres] geen uitkering en geen huurtoeslag meer. Uit de door de vrouw overgelegde bankafschriften blijkt dat zij (uitgaande van de volgens haar representatieve maand maart 2018) een bruto inkomen heeft van rond de € 2.500,00 per maand. Dat heeft de kredietverstrekker onvoldoende betwist. De vrouw werkt in de zorgsector en de verwachting is dat zij de komende tijd alleen maar meer zal gaan werken.

Beslissing

De rechtbank beslist in het voordeel van de vrouw en gelast de verwijdering van de BKR registratie.

Bron: Rechtspraak.nl