Toen de echtscheiding plaatsvond in september 2016 is Consument met haar ex-partner naar de Bank gegaan. Destijds is de bestaande gezamenlijke rekening op naam van haar ex-partner gezet. Van die rekening werden de aflossingen op het krediet verricht.
Consument ging er vanuit dat zij na die omzetting geen verplichtingen meer uit het krediet zou hebben. Zij heeft sindsdien niet meer van de Bank vernomen en wordt pas jaren later geconfronteerd met een restantvordering, die door de Bank op haar verhaald wordt.
Ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid is alleen mogelijk wanneer de Bank daarmee instemt. Niet is gesteld dat de Bank een dergelijke instemming heeft gegeven. Deze instemming mocht Consument naar het oordeel van de Commissie ook niet impliciet afleiden uit het gegeven dat de betalingsverplichtingen na de echtscheiding verricht werden van de rekening die alleen nog op naam van de ex-partner van Consument stonden. Zodoende mocht Consument er niet op vertrouwen dat zij ontslagen was uit de hoofdelijke aansprakelijkheid.
Consument heeft nog betoogd dat de Bank haar zorgplicht heeft geschonden, omdat zij jarenlang niet geïnformeerd is over het krediet. Dat betoog kan haar niet baten. Enerzijds omdat tussen partijen overeengekomen is dat de Bank bij meerdere kredietnemers slechts één van hen informeert over het krediet en anderzijds omdat het adres van Consument bij de Bank onbekend was, nu zij de Bank niet geïnformeerd had over haar verhuizing. Op basis van de toepasselijke voorwaarden is Consument hiertoe wel verplicht.
De Consument wordt in het ongelijk gesteld.
Bron: Kifid
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99