Geen ontslag hoofdelijke aansprakelijk, niet zonder risco

Vanaf februari 2011 heeft Consument met de kinderen elders huisvesting gevonden. De gezamenlijke woning wordt vanaf dit moment bewoond door de ex-partner.

Op 25 juli 2013 heeft de Bank aan Consument geschreven:
“(...) U hebt, al dan niet via een gerechtelijke procedure, afspraken gemaakt met uw ex-partner rondom het betalen van de maandelijks verschuldigde hypothecaire verplichtingen. Deze afspraken hebben uitsluitend werking tussen u en uw ex-partner en niet jegens de bank. Een dergelijke afspraak ontslaat u niet uit uw hoofdelijke aansprakelijkheid en dit betekent ook niet dat u niet meer hoeft te informeren naar de stand van zaken bij uw ex-partner.(...)"

Op 30 augustus 2013 heeft de Bank Consument geschreven dat de achterstand op dat moment € 4.653,28 bedroeg en dat zij niet bereid is om de situatie nog langer te laten voortduren.

Restschuld

In september 2018 is de gezamenlijke woning verkocht en ontstond er een restschuld van € 73.998,92. Bij brief van 3 oktober 2018 wordt Consument door de Bank aangesproken tot betaling van de restschuld binnen 14 dagen. Consument heeft de volledige restschuld betaald.

Extern/ intern

Ten overvloede merkt de Commissie op dat hoofdelijke aansprakelijkheid enkel ziet op de (externe) verhouding tussen de schuldeiser (de Bank) en de schuldenaren (Consument en haar ex-partner) en dat het niets zegt over de (interne) verhouding tussen de schuldenaren onderling.

Relationele problemen

De Commissie begrijpt dat het voor Consument heel vervelend is dat zij geraakt is door het handelen van de ex-partner, maar komt tot de conclusie dat de (eventuele) gevolgen die Consument daarvan ondervindt niet kunnen worden afgewenteld op de Bank.

Beslissing

De Commissie wijst de vordering van Consument af.

Bron: Kifid

Fintool: hoewel de Kifid uitspraak logisch is, geeft het wel het belang aan van het regelen van OHA bij echtscheiding. Indien dat niet 'direct' lukt, is het goed daar concrete vervolgafspraken over te maken. In deze casus komt de financiele pijn (alsnog) na 10 jaar na echtscheiding. Mogelijk dat vanwege een BKR registratie, de vertrokken ex-partner vervolgens nog eens 5 jaar last kan hebben van deze registratie.