Hypotheek afgelost? Zorg dan ook voor een retrocessie.

Het Gerechtshof Amsterdam boog zich over de vraag of de verzekeraar diens zorgplicht heef geschonden.

Vader [vader X] heeft ABC in de hypotheekakte aangewezen als begunstigde (dat wil zeggen: degene aan wie enige uitkering dient te geschieden uit hoofde van de verzekeringsovereenkomst). De begunstiging is door ABC aanvaard.

Op 27 maart 2015 heeft vader [vader X] middels een aan ABC gericht “Antwoordformulier Spaarhypotheek” verzocht de polis per 12 april 2015 te beëindigen en de afkoopwaarde over te maken op rekeningnummer [nummer] ten name van grootvader [vader X] .
Bij brief van 1 mei 2015 heeft ABC aan vader [vader X] meegedeeld dat zij een bedrag van € 51.500 aan afkoopwaarde over zal maken ‘naar uw rekening nummer met nummer [nummer] .

Aflossing doet pandrecht niet eindigen

Overigens is het hof van oordeel dat in elk geval de aflossing van de hypothecaire lening het pandrecht niet heeft doen eindigen. De cessie tot zekerheid – na inwerkingtreding van het Nieuw BW omgezet in een pandrecht – strekte immers mede tot zekerheid van al hetgeen de vader [vader X] aan de ABN AMRO verschuldigd mocht zijn of worden ter zake van reeds verstrekte of alsnog te verstrekken geldleningen, kredieten of uit welken andere hoofde ook. Daaronder valt mede het later aangetrokken flexibel krediet; dat krediet werd immers aangetrokken uit hoofde van een ten tijde van de cessie tot zekerheid reeds bestaande rechtsverhouding.

Beslissing

Het Hof stelt Consument in het ongelijk.

Bron: Rechtspraak.nl