Eiseres vraagt een negatieve verklaring voor recht dat zij niets verschuldigd is.
[Ggedaagde] stelt dat zij de debiteurenportefeuille van het failliete N. heeft overgenomen, maar dat door het faillissement belangrijke informatie verloren is gegaan. Zo zijn geen oorspronkelijke overeenkomsten aanwezig en kan [gedaagde] betalingen die [eiseres] heeft gedaan niet meer controleren. Er zijn volgens [gedaagde] echter veel aanwijzingen dat [eiseres] wel degelijk overeenkomsten heeft gesloten en betalingen heeft verricht of laten verrichten.
[gedaagde] heeft ook nog gesteld dat [eiseres] haar negatieve BKR-registratie niet heeft aangevochten, hetgeen opmerkelijk is. Wat hier ook van zij, ook dit is onvoldoende om [gedaagde] in het bewijs geslaagd te achten.
Het incassobureau heeft het bewijs niet geleverd en er is geen reden de bewijslast om te draaien.
De kantonrechter verklaart voor recht dat [eiseres] aan (de rechtsopvolger(s) van) N. niets is verschuldigd.
Bron: Rechtspraak.nl
Fintool
info@fintool.nl
085 111 89 99