Koopwens woning onvoldoende voor verwijdering BKR registratie

Op 15 mei 2008 is met betrekking tot dit krediet een achterstandscodering met opeising (A2-codering) geregistreerd in het CKI.  Op 13 mei 2020 stond nog een bedrag van € 1.554,23 open en de consument heeft dit openstaande bedrag op die datum voldaan. Deze datum is ook als werkelijke einddatum in het CKI geregistreerd.

Afweging

Hoewel het in het voordeel van de consument spreekt dat hij uiteindelijk een betalingsregeling heeft getroffen, zijn de betalingsproblemen van de consument dermate groot geweest, in die zin dat betrokkene er twaalf jaar over heeft gedaan de vordering te voldoen, dat er onvoldoende aanleiding bestaat het belang van de consument te laten prevaleren boven het belang van de potentiële kredietverstrekkers om kennis te nemen van de betaalhistorie van de consument, zodat zij deze omstandigheden kunnen meewegen bij een kredietaanvraag. Het feit dat de consument op dit moment stelt financieel stabiel te zijn doet niet af aan het feit dat de problemen in het verleden dusdanig zijn geweest dat potentiële kredietverstrekkers er een belang bij hebben om kennis te nemen van de betaalproblemen.

Hypotheekadvies ontbreekt

Daar komt nog bij dat de consument zijn belang bij verwijdering van de BKR-registratie onvoldoende heeft onderbouwd. De consument stelt dat hij geen hypothecaire geldlening kan krijgen vanwege de BKR-registratie, maar dit blijkt nergens uit. Desgevraagd heeft de consument ter zitting verklaard dat hij ook niet heeft onderzocht of hij een hypothecaire geldlening kan aanvragen, omdat dit hoge kosten met zich meebrengt. Deze stelling kan de commissie niet volgen. Hoewel het op zichzelf juist is dat aan het aanvragen van een hypothecaire geldlening kosten zijn verbonden, kan de consument altijd een oriënterend gesprek met een hypotheekadviseur aanvragen. Hieraan zijn over het algemeen geen kosten verbonden. Op basis van een dergelijk gesprek (of daaraan voorafgaand) wordt meestal al duidelijk of het aanvragen van een hypothecaire geldlening mogelijk is, en zo niet waarom niet.

Bovendien heeft de consument verklaard dat hij niet over spaargeld of reserves beschikt. Voor zover de BKR-registratie al in de weg zou staan aan het aanvragen van een hypothecaire geldlening, staat aldus niet vast dat dit de enige reden is. Het feit dat de consument niet over spaargeld beschikt zou hem hierin immers ook kunnen belemmeren.

De beslissing

De commissie wijst de vordering af

Lees hier de volledige uitspraak

Bron: Kifid