Belang melden DUO schuld

De hypotheekverstrekker heeft dit verzoek afgewezen, omdat de consument zijn studieschuld (zowel in 2017 als in 2021) niet heeft vermeld op de aanvraag.

Consument

De consument stelt dat dit niet aan hem te wijten is en vordert dat de hypotheekverstrekker hem de mogelijkheid geeft kosteloos zijn hypothecaire lening over te sluiten dan wel hem alsnog de verhoging van de hypothecaire lening verstrekt.

De consument voert hiertoe het volgende aan. De hypotheekadviseur heeft in 2017 nooit naar de studieschuld gevraagd, reden waarom hij er ook geen melding van heeft gemaakt. Hij heeft de studieschuld dus niet bewust verzwegen. Ook bij de aanvraag voor de verhoging heeft hij deze niet bewust verzwegen. Hij heeft deze niet opgegeven, omdat het niet op het formulier stond. De studieschuld is bovendien, nadat de hypotheekverstrekker hierover vragen heeft gesteld alsnog volledig afgelost, zodat er geen financiële belemmeringen meer zijn voor het verhogen van de hypothecaire lening.

Weerwoord geldverstrekker

De commissie is van oordeel dat de bank voldoende heeft toegelicht waarom zij niet bereid is de gevraagde verhoging van de hypothecaire lening te verstrekken. Kort samengevat voert zij daartoe aan dat de consument zijn studieschuld tweemaal heeft verzwegen, zowel bij het aanvragen van de oorspronkelijke hypothecaire lening als bij de aanvraag tot de verhoging daarvan. De consument had de schuld wel op moeten geven, omdat het relevante informatie is voor de hypotheekverstrekking. Indien de consument de informatie wel had verstrekt, was gebleken dat de gevraagde hypothecaire lening al in 2017 niet passend was, aldus de hypotheekverstrekker.

Geen herstel verzwijging

Gezien het voorgaande is de commissie van oordeel dat geen sprake is van misbruik van bevoegdheid door de hypotheekverstrekker dan wel een weigering die naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Dit betekent dat de hypotheekverstrekker de gevraagde verhoging mocht weigeren. Dat de studieschuld, voor zover dit al vast zou komen te staan, inmiddels alsnog is afgelost doet aan het voorgaande zoals gezegd niet af. De consument kan immers niet meer terugdraaien dat hij zijn studieschuld eerder niet heeft opgegeven.

Beslissing

De vorderingen van de consument worden afgewezen.

Download uitspraak.

Bron: Kifid