Toelichting van 27 februari 2025, nr. 2025-0000060065, op het intrekken van het (pro forma) beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 12 december 2024.

Eerder (2021) hebben we in een Fintool artikel de scheidslijn tussen taxatie en aankoopsom beschreven. Het Gerechtshof heeft een uitspraak gedaan, waarbij de koopsom onder de woningwaardegrens zat, maar het taxatierapport (woningwaarde) boven de woningwaardegrens.

De staatssecretaris van Financiën heeft een eerder door hem ingestelde beroep in cassatie ingetrokken. Hieronder een toelichting.

Staatssecretaris Van Rij gaf antwoord op Kamervragen over bezwaren tegen de belastingheffing in box 3.

Het ministerie van Financiën heeft een beslissing genomen op een Wob-verzoek waarin werd gevraagd documenten openbaar te maken die betrekking hebben op de aftrekbaarheid van betalingen uit hoofde van (rente)swaps als eigenwoningrente.

Een belastingplichtige heeft de kosten voor aanschaffing en plaatsing van een zorg-unit in de tuin van de mantelzorger als aftrekbare buitengewone uitgaven (specifieke zorgkosten) in de belastingaangifte willen opvoeren. Het Hof heeft eerder deze aftrekpost afgewezen. De belastingplichtige is in cassatie gegaan, maar de Hoge Raad verklaarde het beroep in cassatie ongegrond.

Op 15 oktober jl. heeft het gerechtshof Den Haag geoordeeld dat de Staat aansprakelijk is voor de geleden schade van twee werknemers, omdat zij door hun arbeidsongeschiktheid beperkt vakantiedagen hebben opgebouwd. De destijds geldende Nederlandse wet beperkte de opbouw van vakantiedagen bij ziekte, maar dat was in strijd met een Europese richtlijn.

De Waarderingskamer heeft een nieuwe Vraagbaak Waardevaststelling gepubliceerd.