De box 3-heffing over verloren vermogen door de onteigening van aandelen door de Staat kan onder omstandigheden een individuele en buitensporige last zijn en daarmee onredelijk. Dit kan tot gevolg hebben dat de heffing in zijn geheel niet moet plaatsvinden. Dat schrijft advocaat-generaal René Niessen in zijn conclusie.

Door aanpassingen aan een wetsvoorstel dat gaat over de onteigening van grond, is geregeld dat een rechter altijd kijkt of een onteigening volgens de regels verloopt. Eind vorig jaar uitte de Raad stevige kritiek omdat door het voorstel de rechtsbescherming van grondbezitters gevaar liep. Mede naar aanleiding van die kritiek heeft de minister van Infrastructuur en Milieu het wetsvoorstel aangepast.

De Raad voor de leefomgeving en infrastructuur pleit in zijn advies ‘Grond voor gebiedsontwikkeling’ voor modernisering van het grondbeleid en doet hiervoor acht aanbevelingen.

Minister Blok heeft uitgebreid gereageerd op Kamervragen over het bericht 'Woningtekort dreigt door droog koken nieuwbouwmarkt'.

Minister van Financiën mocht effecten en leningen SNS onteigenen, maar toekomstige vorderingen niet. De minister van Financiën mocht op 1 februari 2013 de effecten, waaronder aandelen, achtergestelde obligaties en participatiecertificaten, en de achtergestelde onderhandse leningen van SNS Bank en SNS REAAL onteigenen. Dat geldt niet voor de toekomstige vorderingen. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (25 februari 2013).

De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) stapt naar de rechter namens gedupeerde aandeelhouders van de nationalisatie van SNS REAAL. De aandeelhouders twijfelen aan de toezichthouders en vinden dat zij niet voldoende zijn geïnformeerd. Ook de stichting 'Stichting Obligatiehouders SNS' met als toekomstig webadres sosns.nl komt met een claim.