Staatssecretaris Wiebes informeerde de Tweede Kamer over het vervallen van de tijdklemmen voor kapitaalverzekeringen.

Op 18 december 2013 heeft de Eerste Kamer ingestemd met het Belastingplan 2014. Dat betekent dat per 1 januari belastingtarieven wijzigen. In een handzaam overzicht worden de diverse bedragen weergegeven.

Kloppen de volgende redernaties. Situatie: Klant, 50 jaar oud, getrouwd in gemeenschap van goederen, heeft (onder andere) 4 kapitaalverzekeringen lopen Ingangsdatum polis 1: 01-02- 1993. Huidige waarde is 30.000 euro Ingangsdatum polis 2: 01-02- 1997. Huidige waarde is 25.000 euro Ingangsdata polis 3 en 4: 01- 02-1998. Huidige waarde is 20.000 euro Alle polissen vallen in box 3. Gedurende de looptijd is altijd netjes premie betaald. Het verzekerde kapitaal is nooit verhoogd en de looptij is nooit verlengd. Klant veel van de polissen af en gaat afkopen. Kloppen de volgende fiscale gevolgenL - Polis 1: Polis meer dan 17 jaar gelopen. De kleine vrijstelling van 28.134 geldt dus. Gevolg: o is dat het rentebestanddeel over 1.866 is progressief belast wordt in box 1. o Er vindt een imputatie plaats van 28.134 op de KEW vrijstelling EN o Er vindt een imputatie plaat op de vrijstelling van van 28.134 euro (deze box3 vrijstelling is dus verdwenen. o Er vindt GEEN imputatie plaats op de hypotheekrenteaftrek - Polissen 2 t/m4: Omdat er de 15 jaar premiebetaling niet is gehaald (en de kleine vrijstelling zoiezo weg is) wordt het rentebestandeel van de polissen progressief belast in box1. Er vindt verder GEEN imputatie plaats op de KEW vrijstelling, hypotheekrenteaftrek en box3 vrijstelling (de uitkeringen zijn immers geen vrijgestelde uitkeringen).

Eenklant heeft een polis uit 1993. Heeft inmiddels 16 jaar premie betaald. Zij wil de polis uit laten keren. Ik lees overal alleen over de grote vrijstelling voor dit soort overgangsregime- polissen, maar hoe zit het met de kleine vrijstelling?

Wanneer koper en verkoper een bedrag afspreken voor roerende zaken. Dient zowel koper als verkoper dit dan te bewijzen door het overleggen van nota's van deze zaken?

Stel een echtpaar van 43 en 41 jaar oud gaan inwonen bij de ouders van de man welke ca 75 jaar oud zijn. De man is de enig erfgenaam van de woning van zijn ouders en wil op deze manier het te betalen successierecht verkleinen. Er rust geen hypotheek op de woning en de woz waarde is ca € 500.000.Hij zou op basis van een partnermeerrelatie een extra vrijstellling krijgen op het te betalen successierecht. Klopt deze redenering?

Een relatie heeft een Stamrecht BV en wil hieruit een bedrag gaan gebruiken voor betaling lijfrente premie binnen de jaarruimte van 2005. Dit wil hij ook gaan doen in 2006 enz. Valt dit dan binnen de fiscale verplichtingen en mogelijkheden?? Als dit fonds dan een rendement maakt van 6% voldoet hij dan aan zijn verplichting van 4%??