Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel op 16 juni 2026 aangemeld voor plenaire behandeling. De plenaire behandeling staat gepland voor 30 juni 2026. De Tweede Kamer nam het wetsvoorstel al aan op 12 februari 2026. Daarmee is de wet nog niet rond, maar het politieke spoor richting een nieuw box 3-stelsel per 2028 blijft vooralsnog intact.

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt gepubliceerd over obligatieleningen waarbij (een deel van) de aflossing en/of rente door de belastingplichtige aan de vereniging wordt geschonken door middel van een periodieke schenking.

De Nota naar aanleiding van het tweede verslag bij de Wet werkelijk rendement box 3 bevestigt vooral één ding: het kabinet wil het wetsvoorstel per 1 januari 2028 overeind houden, maar ziet het huidige hybride stelsel nadrukkelijk als tussenstap. De vermogensaanwasbelasting moet zo snel mogelijk worden doorontwikkeld naar een volledige vermogenswinstbelasting. Die doorontwikkeling is volgens het kabinet niet afhankelijk van de evaluatie na drie jaar.

Is het voor een klant toegestaan om een 'bouwdepot in eigen beheer' op te starten? Voorbeeld: klant heeft €100.000 spaargeld. Klant wil voor €40.000 verbouwen. Klant plaatst dat geld op een aparte bankrekening. En betaalt met dat geld de verbouwingen. Vraag: telt dit bouwdepot in eigen beheer mee voor de hoeveelheid vermogen (box-3) dat klant heeft?

Zerobonds – ook wel nulcouponobligaties genoemd – zijn obligaties die tijdens de looptijd geen rente uitkeren. Deze obligaties worden voor een prijs beneden de nominale waarde uitgegeven (onder pari). Vervolgens worden deze obligaties doorgaans aan het einde van de looptijd afgelost voor de nominale waarde (à pari). De korting die bij aankoop wordt verkregen, is vergelijkbaar met rente die pas aan het einde van de looptijd van de obligatie wordt uitgekeerd.

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet winst heeft vragen beantwoord over de wijze waarop optierechten en optieverplichtingen in de tegenbewijsregeling box 3 in aanmerking worden genomen.

Advocaat-generaal Pauwels adviseert de Hoge Raad om niet-bezwaarmakers geen recht te geven op teruggaaf van box 3-heffing over de jaren 2017 tot en met 2020 naar aanleiding van het Kerstarrest. Het gaat om proefprocedures binnen de massaalbezwaarplusprocedure. De conclusie is gepubliceerd op 8 mei 2026 en ziet onder meer op zaaknummer 25/02701, ECLI:NL:PHR:2026:457.

Ongeveer 800.000 Nederlandse huishoudens hebben voldoende financiële middelen om te beleggen, maar doen dit niet - terwijl zij op de lange termijn mogelijk geld tekortkomen. Voor deze groep kan het raadzaam zijn om het beschikbare vermogen meer te laten renderen, zodat zij hun toekomstige financiële positie kunnen versterken. De AFM zet zich ervoor in om de drempels voor consumenten die willen beginnen met beleggen te verlagen.

De Tweede Kamer heeft op 31 maart 2026 een motie aangenomen die de regering oproept om zo spoedig mogelijk met pensioenuitvoerders te overleggen over vervroeging van het keuzerecht “bedrag ineens” en de Kamer vóór Prinsjesdag te informeren over de uitkomst. Daarmee komt het dossier – dat net weer op “pas 2029” was gezet – opnieuw in beweging. Tegelijkertijd is er (nog) géén nieuwe ingangsdatum: het gaat om een opdracht aan de regering om te verkennen wat haalbaar is en daarover te rapporteren.

Op 27 maart 2026 heeft de Hoge Raad een prejudiciële beslissing genomen over een vraag die in de box-3-herstelpraktijk vaak “ineens” opduikt: kunnen fiscale partners hun box-3-verdeling (de onderlinge verhouding/toerekening) nog wijzigen als de aanslag onherroepelijk is geworden door een collectieve uitspraak op bezwaar in de massaalbezwaarprocedure? De inzet is praktisch: bij rechtsherstel (naar aanleiding van het Kerstarrest) wordt een nieuwe box-3-berekening gemaakt. Maar die berekening kan sterk afhangen van de partnerverdeling. Als je pas ná de vermindering goed ziet wat het effect is, wil je mogelijk alsnog schuiven.