Edwin, tijd om lekker te gaan genieten! Je hebt het verdiend. Groet van Peter van de Meeberg

Dag Edwin, Dank je wel voor de prettige samenwerking in de afgelopen jaren waarin we vele mailcontact hebben gehad en jij mij vaak op ludieke wijze verzocht een artikel over een actueel onderwerp te schijven. Ik ga die mails erg missen... Geniet van je pensioen en het ga je goed, hartelijke groeten, Anita Hol-Bubeck

Edwin, bedankt voor het delen van je expertise en je hulp bij lastige dossiers! Alle goeds voor de toekomst en geniet vooral van je pensioen!

Beste Edwin, Dank voor de 'simpele' uitleggingen bij complexe zaken. Geregeld zie je door de bomen het bos niet meer met mogelijke gevolgen van dien. Ieder jaar verandert er wel wat, het ene jaar nog complexer dan de ander. Stoelen op ervaring is er al jaren niet meer bij. Alleen de specialisten in dit vak kunnen (nog) schakelen, daar ben jij er een van. Ook ik mag komend jaar stoppen met werken na 47 jaar in de financiële dienstverlening. Er is zoveel veranderd, het simpele vertrouwen in deze huidige claim cultuur is steeds verder weg te zoeken. Ik wens jou heeft veel gezonde jaren en een mooie tijd.

Fantastische kerel. Rustig en supergeduldig in complexe zaken. Ik ga hem zeker missen. Het ga je goed Edwin!

Beste Fintool, Zojuist een "discussie" met een software leverancier, vandaar deze vraag. Relatie gaat een 2de hypotheek aan t.g.v. € 300.000,- Deze is als volgt opgebouwd: € 86.000,- verbouwing € 209.505,- consumptief € 4.495,- financieringskosten Nu wordt er gezegd dat de financieringskosten pro/rata aftrekbaar zijn, maar dat in de nieuwe situatie slechts € 86.000,- in box 1 valt en dus € 214.000,- In de Excel rekentool voegt hij overigens wel de financieringskosten pro/rato toe aan de € 86.000,- maar niet aan de € 209.505,-

In deze V&A wordt helder uitgewerkt dat bij een wederkerig finaal verrekenbeding in een notariële samenlevingsovereenkomst geen gift ontstaat bij uit elkaar gaan door wat voor oorzaak ook. Wat mij niet helemaal duidelijk is of dan ook de partnervrijstelling bij overlijden van een samenwoner voor de langstlevende geldt en als ja op basis waarvan. Het gaat in het artikel immers over het giftbegrip in de SW.

De breuk is exclusief financieringskosten (en exclusief box 3/ consumptief krediet). Zie tekst: "Men gaat een lening aan van € 240.000 (deels ter consumptieve besteding), inclusief de financieringskosten voor die lening van € 6.000."

In de rekensom in de conclusie wordt gerekend met 160/234, maar waar komt deze 234 vandaan?

Het mag maar duidelijk zijn waar deze zaak heeft gespeeld :-) . Bijzondere regel, zeker gezien de waardestijgingen op dit moment (grotere financieringsbehoefte). Dit kan een serieus klantnadeel opleveren waar nooit bij is stilgestaan, naar mijn mening.