klant heeft een spaarhypotheek met 2 verzekeringnemers op de polis, de polis is ingegaan na 1992 en voor 14.09.1999, over 2 jaar loopt de polis 15 jaar. De waarde is over 2 jaar ongeveer 30.000 euro, de vrijstelling voor polissen in het overgangsregime met een looptijd van 15 jaar wordt deze dan voor iedere verzekeringnemer apart genomen zodat de uitkering wel onbelast is of is dit niet het geval, dit omdat de uitkering hoger is dan de vrijstelling voor 1 persoon.
bij voorbaat dank voor uw reactie.
richard beljaars
Het zakenblad Quote vond het interessant om te weten hoe hoog de hypotheken zijn van de bewindslieden van het nieuwe kabinet. Het blijkt dat aankomend CDA-minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken de hoogste hypotheek op zijn woning heeft. Hij heeft een hypotheek van ruim 1 miljoen euro op zijn Haagse woning.
Miljoenhuizen.nl breidt het zoekaanbod uit met woningen in Spanje en Frankrijk. De site die in Nederland linkt naar het woningaanbod van Funda en de Woonkrant, zegt daarmee de grootste woningzoekmachine van Europa te zijn.
In 2006 woonden meer dan 100.000 Nederlanders vlak over de grens met België of Duitsland. Sinds 2002 verhuizen jaarlijks ongeveer 5.000 Nederlanders naar het grensgebied in de buurlanden. Dit blijkt uit nieuwe cijfers van het Ruimtelijk Planbureau.
Een klant heeft een woning in NL met een WOZ waarde van EUR 220.000 en een hypotheek van ca. EUR 60.000. In 2002 gaat hij voor zijn werk in USA wonen, maar blijft wel NL belastingplichtig rijksambtenaar. In USA huurt hij met zijn gezin een woning. De woning in NL wordt tijdelijk verhuurd gedurende 2002, 2003 en 2005. In 2005 wordt de woning verkocht. In de inkomstenbelasting is de woning in 2002 nog in Box 1 aangegeven, maar in 2003 en 2004 en het deel van 2005 in Box 3, dus niet meer onder de eigen woning regeling van Box 1. Nu gaan ze een nieuwe woning in Nederland aankopen. Vraag: is de Eigen Woning Reserve op de verkoop van de Box 3 woning in 2005 van toepassing of niet?
Een klant heeft een woning in NL met een WOZ waarde van EUR 220.000 en een hypotheek van ca. EUR 60.000. In 2002 gaat hij voor zijn werk in USA wonen, maar blijft wel NL belastingplichtig rijksambtenaar. In USA huurt hij met zijn gezin een woning. De woning in NL wordt tijdelijk verhuurd gedurende 2002, 2003 en 2005. In 2005 wordt de woning verkocht. In de inkomstenbelasting is de woning in 2002 nog in Box 1 aangegeven, maar in 2003 en 2004 en het deel van 2005 in Box 3, dus niet meer onder de eigen woning regeling van Box 1. Nu gaan ze een nieuwe woning in Nederland aankopen. Vraag: is de Eigen Woning Reserve op de verkoop van de Box 3 woning in 2005 van toepassing of niet?
Een klant heeft een woning in NL met een WOZ waarde van EUR 220.000 en een hypotheek van ca. EUR 60.000. In 2002 gaat hij voor zijn werk in USA wonen, maar blijft wel NL belastingplichtig rijksambtenaar. In USA huurt hij met zijn gezin een woning. De woning in NL wordt tijdelijk verhuurd gedurende 2002, 2003 en 2005. In 2005 wordt de woning verkocht. In de inkomstenbelasting is de woning in 2002 nog in Box 1 aangegeven, maar in 2003 en 2004 en het deel van 2005 in Box 3, dus niet meer onder de eigen woning regeling van Box 1. Nu gaan ze een nieuwe woning in Nederland aankopen. Vraag: is de Eigen Woning Reserve op de verkoop van de Box 3 woning in 2005 van toepassing of niet?
Voor een relatie ben ik op zoek naar een prijsindex van Consumenten Prijsindex Wernemers Laag CPI. Dan wil ik graag de % van 2004, 2005, 2006 en 2007 weten. kunt u mij hieraan helpen?
Na het bozige persbericht van alleen de Vereniging van Hypotheekadviseurs in Nederland, hebben nu ook NBVA en NVA gezamenlijk met de VvHN hun woede over de uitlatingen van de AFM via een persbericht wereldkundig gemaakt. De koepels verwijten de AFM grote mate van onzorgvuldigheid door informatie naar buiten te brengen, waardoor “ten onrechte, zo blijkt nu, de hele financiële dienstverlening in een verkeerd daglicht wordt gesteld.”
De VvHN heeft met verbijstering gereageerd op de uitspraken van de AFM over de hypotheekmarkt. In een artikel in De Telegraaf werd Wijnand van de Beek van de AFM geciteerd die zei dat uit een onderzoek van de AFM bleek dat hypotheekadviseurs klanten bewust slecht voorlichten. Inmiddels heeft de AFM zelf het bericht genuanceerd.
Als professioneel financieel adviseur moet en wilt u bijblijven en dat het liefst in zo weinig mogelijk (kostbare) tijd. Dat kan nu met Fintool.nl! Meld u nu aan als abonnee en krijg direct toegang tot de Kennisbank.